Kan en abort jämställas med ett mord?

Och om man ser befruktningen eller när hjärtat börjar slå som det tillfälle som människan blir till så är det en avgörande skillnad, kondom hindrar den från att bli till medans abort hindrar den redan tillkomna människan från att utvecklas vidare.

Fast byggstenarna finns där, så jo, kapaciteten finns, Problemet i detta fall är att stenarna hamnar fel.

Jag tycker det är rimligt. Mycket rimligt, var handling har en konsekvens, det är ju lite som att säga.

"Oj, det var inte meningen att jag skulle råna den där butiken, det var ett dåligt val och mitt sociala skyddsnät fallerade, så jag borde slippa fängelse."

Ja, liknelsen är banal, omogen och helt utan sammanhang, men jag tycker ändå det är samma sak.

Även om man försöker hålla sig neutral så är det provocerande att läsa hur abortmotståndare jämställer foster med barn. Hur kvinnor i nådens år 2014 fortfarande skall skuldbeläggas för rätten att bestämma över sin egen kropp. Min fråga: Är abortmotståndare i sin intolerans verkligen lagliga i sina fördömanden?

Mjaa, rent krasst är det väl det... och hönsägg är mens och sperma är miljoner halvbebisar som simmar omkring, cellklumpar typ tumörer är högst levande och alla djur och amöbor är högst livsdugliga...

Har svårt att se mig göra abort men om det kommer till en punkt där alternativet är att riva sönder den tillvaro jag byggt upp för befintliga barn så bring it on! bara för att våra celler lyckats mötas av en olycka och någon annan kallar det bebis så är det ju inte bebis för oss...

Ja på vad sätt skulle det vara olagligt att tycka att foster är lika mycket värda som ett ofött barn senare i graviditeten? Är det inte från din sida också intolerans, intolerans mot en från din ståndpunkt avvikande syn på människovärde?

Haltande liknelse då samlaget (undantaget övergrepp) VAR meningen. Dock inte konsekvensen...

- - -

Jag har svårt att få ihop en stark och kraftig åsikt mot abort av etiska skäl med att ändå okeja ett visst antal eller vid viss ålder t eftersom aborten i sig är samma ingrepp och får samma konsekvens för fostret/barnet. Ofta lär det snarare handla om sexualmoral t ex.

Det är alldeles för kul att vara emot abort, i denna tråden, så det går liksom inte låta bli, allt man kan göra för att få folk och tänka, hur mycket skit man än må få själv, är bra, har man tur, kanske man själv får något att tänka på också, tyvärr använder båda sidorna samma gamla torra argument, jag med, oavsett vilken sida jag råkar hamna på, men ju fler gånger jag håller på ena eller andra sidan lär jag mig alltid något nytt. Kanske är en taskig lek, men det är det värt.

Svar på din fråga, om intolerans skulle vara olagligt, så bör man förbjuda alla religioner, vilket jag för övrigt inte skulle ha något emot.

Ett barn som tvingas födas till nån som verkligen inte vill ha det. Ett barn vars huvudsakliga syfte är att födas som straff till en "oansvarig" vuxen.

Finns det fler "brott" där straffet skall vara att vårda och fostra ett barn? Lite mindre allvarliga brott, kanske det räcker med att de tvingas ta hand om en hund för?

Ja det där är oerhört märkligt. Abort är lika med mord, fostret har ett människovärde redan från befruktningen, men det är ok att mörda bebisen om man blivit våldtagen, eller max en eller två gånger .....Men mördar man en tredje eller en andra bebis, DÅ är man en hemsk människa.

Gäller det 15 åringar också, kan man ju då fråga sig? Det är ok och mänskligt felande att mörda en eller ett par 15 åringar, men när man kommer upp i fler, ja då jävlar...

Ologiskt så det förslår.