• Anonym (Har undrat det länge nu)

    Ni som står bakom fri abort, varför tål ni inte se abort motståndarnas bilder på gatorna?

    Sverige är som ni säkert vet ett land där stor del av befolkningen står bakom fri abort, i  varierande grader. Vissa står bakom fri abort fram tills nionde månaden även om barnet är friskt, andra tycker det ska finnas en gräns, som när barnet skulle överleva utanför livmodern då bör det inte göras.. och andra dras gränsen vid v 12. Och så finns det människor som jag, kristna och emot abort.

    Vad jag undrar är, varför är det så många som blir jättearga då de ser abort motståndare stå vid gator med bilder på aborterade barn? om de ändå står bakom fri abort och kanske t o m har gjort abort själva, och är trygga med deras beslut.. varför bli de då så upprörda? mer upprörda än de skulle bli om en vegan aktivist skulle protestera för hur djur blir behandlade inom köttindustrin?
    Hur kan man bli upprörd av att se något man själv står bakom?

    Jag skulle aldrig gå till en vegan aktivist och önska att han blev slaktad då han står där och visar bilder på hur djur mår i köttindustrin och därmed är emot min fria rätt att äta kött. Nu handlar det till och med om ofödda människor som har mer värde än kossor te x.
    Om någon vill, förklara det för mig.


  • Svar på tråden Ni som står bakom fri abort, varför tål ni inte se abort motståndarnas bilder på gatorna?
  • Tow2Mater
    Faile skrev 2022-07-01 23:30:37 följande:
    Jag tänker att om abort förbjuds så skall kvinnan redan vid första ultraljudet kunna namnge mannen som gjort henne gravid.
    Därefter blir mannen ålagd att betala minst hälften av hennes inkomster som går förlorade pga graviditet ( ev sjukskrivning etc, ledigt pga sjukbesök ).

    När barnet är fött görs ett faderskapstest och visar det sig att han faktiskt är pappan skall han betala en del av hennes pension som går förlorad pga föräldraledighet, vara ålagd att ta halva föräldraledigheten samt betala underhåll till barnet från födseln.
    Skulle det visa sig vid födseln att den angivna fadern inte är biologisk pappa till barnet får modern betala tillbaka eventuella evgifter. 
    Alltså du kan ju inte ha honom att betala en massa mer än henne! Ska han kompensera hennes bortfall under fl-ledighet ska ju hon lika mycket kompensera honom under hans del av fl-ledigheten, etc.
  • Drottningen1970
    Anonym (För att frågan är komplex) skrev 2022-07-02 00:39:41 följande:

    Jag är obekväm med den typen av bilder för att abortfrågan är komplex. Ja man dödar en bebis, men samtidigt är det kvinnans kropp bebisen växer i och det är hennes kropp, då måste det vara hennes val om hon vill att ett liv skall växa i den.

    Hade jag haft ett liv som växer i min kropp, tex. en binnekermask eller annan form av tarmparasit, så hade jag velat ha bort den asap. Döda den, ta bort den. Hade jag genom något slags medicinskt under haft en bebis som växte i mig, i pungen eller vart den nu skulle växa, hade jag definitivt velat ha bort den.

    Det måste vara kvinnan bebisen växer i som skall bestämma det. För det är hennes kropp.


    Nej man dödar inte en bebis. Man förhindrar att det BLIR en bebis.
  • Anonym (Moa)

    Varför tror man det är bilderna man tar illa upp av och inte åsikten att kvinnor inte ska få bestämma över sina egna kroppar? Vilket verkar rimligast att man skulle bli upprörd över?

  • Anonym (Hyckleri)
    Anonym (Moa) skrev 2022-07-10 18:58:40 följande:

    Varför tror man det är bilderna man tar illa upp av och inte åsikten att kvinnor inte ska få bestämma över sina egna kroppar? Vilket verkar rimligast att man skulle bli upprörd över?


    Och det kan vara så att kvinnan som är gravid är själv involverad i det om hon haft friviligt sex.
  • Anonym (Hyckleri)
    Anonym (Moa) skrev 2022-07-10 18:58:40 följande:

    Varför tror man det är bilderna man tar illa upp av och inte åsikten att kvinnor inte ska få bestämma över sina egna kroppar? Vilket verkar rimligast att man skulle bli upprörd över?


    Man får redan inte göra vad man vill med sin kropp.
    Det är exempelvis förbjudet om någon kvinna friviligt vill omskära sig. 
  • Anonym (Hyckleri)
    Anonym (För att frågan är komplex) skrev 2022-07-02 00:39:41 följande:

    Jag är obekväm med den typen av bilder för att abortfrågan är komplex. Ja man dödar en bebis, men samtidigt är det kvinnans kropp bebisen växer i och det är hennes kropp, då måste det vara hennes val om hon vill att ett liv skall växa i den.

    Hade jag haft ett liv som växer i min kropp, tex. en binnekermask eller annan form av tarmparasit, så hade jag velat ha bort den asap. Döda den, ta bort den. Hade jag genom något slags medicinskt under haft en bebis som växte i mig, i pungen eller vart den nu skulle växa, hade jag definitivt velat ha bort den.

    Det måste vara kvinnan bebisen växer i som skall bestämma det. För det är hennes kropp.


    Binikimask, tarmparasiter, det är inget mänskligt liv. 
  • Anonym (Hyckleri)
    Anonym (Moa) skrev 2022-07-10 18:58:40 följande:

    Varför tror man det är bilderna man tar illa upp av och inte åsikten att kvinnor inte ska få bestämma över sina egna kroppar? Vilket verkar rimligast att man skulle bli upprörd över?


    Det är såklart tråkigt om man inte får bestämma över sin kropp men det är ju inte så att kvinnor födds gravida. 
  • Anonym (Hyckleri)
    Anonym (För att frågan är komplex) skrev 2022-07-02 00:39:41 följande:

    Jag är obekväm med den typen av bilder för att abortfrågan är komplex. Ja man dödar en bebis, men samtidigt är det kvinnans kropp bebisen växer i och det är hennes kropp, då måste det vara hennes val om hon vill att ett liv skall växa i den.

    Hade jag haft ett liv som växer i min kropp, tex. en binnekermask eller annan form av tarmparasit, så hade jag velat ha bort den asap. Döda den, ta bort den. Hade jag genom något slags medicinskt under haft en bebis som växte i mig, i pungen eller vart den nu skulle växa, hade jag definitivt velat ha bort den.

    Det måste vara kvinnan bebisen växer i som skall bestämma det. För det är hennes kropp.


    Graviditet är något som inte fanns därfrån början.
    Det är inte exempelvis som någon kvinna är missnöjd med sin kropp för hon har småbröst.
  • Anonym (Hyckleri)
    Anonym (Moa) skrev 2022-07-10 18:58:40 följande:

    Varför tror man det är bilderna man tar illa upp av och inte åsikten att kvinnor inte ska få bestämma över sina egna kroppar? Vilket verkar rimligast att man skulle bli upprörd över?


    Behöver inte vara så utan de vill att andra ska tycka likadant
  • molly50
    Anonym (Hyckleri) skrev 2022-07-10 19:06:37 följande:
    Och det kan vara så att kvinnan som är gravid är själv involverad i det om hon haft friviligt sex.
    Och då innebär det,per automatik,att hon inte ska ha rätten att bestämma om hon vill göra abort eller inte?
Svar på tråden Ni som står bakom fri abort, varför tål ni inte se abort motståndarnas bilder på gatorna?