Migrationsverket, uppehållstillstånd, lång väntetid

JO-anmälan gjord idag efter 9 månader. Gifta och inga tidigare asylskäl i ärendet. Komplett elektroniskt ärende. Ingen beslutsfattande handläggare ännu tilldelad.

Är inte jätte aktiv i denna tråd men har skrivit lite frågor och dylikt tidigare.

Jag och min fru gjorde ganska nyligen en web ansökan, i april. Jag hörde av mig till MigV förra vecka för att fråga om vad som krävdes för att få förtur osv.
Till min förvåning så fick jag då veta EXAKT vart i processen min ansökan låg. "Att det är "handläggare X" som kommer hantera din ansökan men just nu är den hos dennes assistent. Intervju mail kommer att gå iväg inom 2 månader.
Personen jag talade med kunde inte svara på vad som gällde angående förtur så jag fick 2 telefonnummer för att kontakta 2 andra, vilket gick bra efter en något udda konversations start. 
Den person jag då var i kontakt med svarade att vår ansökan är i princip färdig, de behöver bara ha en intervju med min fru och detta mail går att skicka iväg nu, men kommer dröja 2 månader då de skickas i turordning.
Skulle du däremot få förtur så skickas mailet inom 2 veckor, det är klart de behöver bara trycka på en knapp så skickas mailet till er.

Försökte korta ner konversationen så mycket som möjligt ovan därav blev den kanske lite rörig. Men hela konversationen är i princip tvärtemot vad jag hade förväntat mig efter att ha läst här.

Har precis haft en "debatt" med flickvännen angående hur man skall (måste) bete sig när man anländer i Sverige. Hon har blivit tillsagd helt knasiga (tycker jag) saker av ambassaden och vill inte lyssna på något annat, även om jag pratat med migrationsverket dussintals gånger. Ambassaden vet ju knappast mer om detta än verket, och oavsett så är det ju verket som sätter reglerna. (vi har pratat om följande saker innan, så det är inget nytt, vi försöker få fram vad som faktiskt gäller, därav frågar jag vad ni har hört om detta)

1. Hon "bestämde" själv på intervjun att inte ta fingeravtryck/foton, för på så sätt kunde de inte göra UT-kortet och skicka det till hennes land = hon kan komma direkt till Sverige och göra det här, därav korta väntetiden. (låter konstigt enligt mig, tydligen var det intervjuaren som föreslog det?)

2. Hon kan inte åka in i Sverige på turist-visum (90 dagar), utan behöver istället ett intyg från ambassaden att hon har fått UT när hon anländer i Sverige. (iom att hon inte har UT-kortet, som inte kan utfärdas pga punkt 1)

3. Någonting på grund av schengen och 90 dagarsvisum så får hon inte anlända via ett annat schengen-land, utan måste genomgå passkontroll i Sverige. (vilket typ betyder att det enda landet hon kan komma genom är Turkiet (Istanbul)?) De påstår att detta är "dåligt".

4. Vad det gäller #3 så är det ingen idé att fråga myndigheterna i Sverige angående detta med ett land utanför schengen, för Sverige säger bara att "det är inte problem", men "andra länder ser det som ett problem och godkänner det inte". Vad de ser som ett problem och inte godkänner har jag ingen aning om, och tydligen inte flickvännen heller.

5. Pga punkter ovan kan du inte gå från 90 dagars turistvisum till ett fast UT, då "detta inte går". Du måste ha UT-kortet med dig (eller ambassadens intyg). (har någon hört att inte kan åka in med 90 dagar-visum och sedan göra "visum"-byte till fast UT medan man är i Sverige/utan att lämna Sverige?)

Det jag har hört från forum och migrationsverket är att när beslutet kommer kan hon komma hit med en gång. Kan till och med strunta i UT-kortet, för det anländer på ambassaden och om du inte hämtar ut det skickas det tillbaka/kastas, och sedan kan du bara hämta ut ett nytt i Sverige. Om partnern har fullmakt kan dessutom han få det hemskickat direkt till sig i Sverige. (och därav kan också den som inte är svensk komma direkt till Sverige, UT-kortet har ju partnern)

Vem av oss är ute och cyklar? För mig låter det som att ambassaden har sagt flera väldigt konstiga saker till henne. Andra länder godkänner inte att hon kommer till Sverige via andra Schengen-länder? Wtf.

Hej! Ja det var verkligen grundläggande och positiv information du fått. Tog du namnet på er handläggare då? Ta alltid namn och nummer då vissa säger olika ibland. På vilka grunder söker ni förtur? Det kanske är så att ni fick så utförlig information pga ni ska eller har sökt förtur och då är det lättare att ge tydliga direktiv. Vet du enhet?

Lycka till :)

Hej!
1) Så vitt jag vet och svar via mail från Migrationsverket så funkar denna metod endast med viseringsfria personer dvs att de kan göra sitt UT/TUT-kort i Sverige då dessa personer kan resa in som turister utan att behöva ansöka om turistvisum eller dylik. - Förslag: maila Migrationsverket med denna fråga (ta det via mail som bevis) ifall de säger att det ska gå och förklarar hur så har du bevis att de själva har gett Er info. 
Kommer det här intyget att stämplas på passet?

2-3) Det där intyget som hon "kommer få" från ambassaden om att hon har fått bifall och UT - du menar att den bara funkar för att komma in i Sverige direkt? Så om hon skulle tex. mellanlanda i Madrid Spanien så får hon inte göra mellanlandning där eller? Om jag förstår dig rätt så är det enda jag skulle vara lite "rädd" för är att när hon mellanlandar (och går genom passkontroll osv) att de kommer kanske bära information om UT, kommer de då förstå "intyget" som ambassaden ska tillverka? Kommer de köpa det? Kan ni inte mellanlanda i Polen, Kroatien isåf? 

4) Det blir svårt för någon att ge er svar, allt lär nog bero på mellanlandnings(landet) ifall de släpper förbi henne till Sverige utan problem och om de godkänner intyget.

5) Tror Migrationsverket är rätta parten att fråga om detta även om Ambassaden verkar vara den som utför de mesta turistvisum så är detta också personer som ansöker på UT/TUT i Sverige så skulle kunna vara så att de måste gå igenom Migrationsverket iaf när man utför turistvisum (tror jag). 

- Så vitt jag vet (om du har fullmakt dvs svenska partnern) så kommer inte UT/TUT hem till dig utan beslutet kommer hem till dig! Men om personen är viseringsfri inom Schengen och svenska partner har fullmakt så behöver de inte lämna fingeravtryck på ambassaden/intervju utan de reser in till Sverige med deras viseringsfria pass och måste boka tid hos Migrationsverket och där göra UT/TUT kortet på plats. 

Vad som gäller för icke-viseringsfria partners så vet jag inte om intyget från ambassaden räcker för att resa in till Sverige, tror mycket beror på tullpersonal i de länderna där hon måste genomgå passkontroll. Och därför blir det svårt för migrationsverket att besvara denna fråga för de har inte kontroll över passkontroll och tror säkert de skulle avråda denna metod. Men modigt av henne att skippa fingeravtrycksprocessen på intervjun - tänk om intygsmetoden INTE funkar, hur gör ni då?

Lycka till!

Tack för svaret!

1. Jo, jag skall maila dem angående detta. Jag har ringt och pratat också angående vissa av dessa sakerna (och spelar in alla telefonsamtal).
Jag uttryckte mig klantigt, jag kallade det turistvisum men det jag menade var att hon har 90 dagar viseringsfritt, med andra ord har hon inga problem att komma till Sverige så att passkontrollerna inte godkänner ambassadens intyg eller inte spelar ingen större roll, hon har 90 dagars rätt att vistas i Schengen ändå. (vi brukar kalla det turistvisum när mellan oss)

2-4. Såsom jag resonerar så är detta "intyget" helt orelevant, hon har 90 dagar och kan komma in utan problem. Vad ambassaden har sagt är dock att hon inte "får/bör" använda detta, utan "skall åka via ett icke-schengen land" och göra den en passkontroll i Sverige (den görs ju i det första Schengenlandet du åker in i, och inte mellan Schengenländer - normalt sett iaf)
Ambassaden vill på så sätt att hon typ går runt att starta dessa 90 dagarna då detta enligt dem är "problematiskt". Jag antar att det "problematiska" är att hon kom in på de 90 dagarna och sedan gick över till ett fast UT.
Sedan sa ambassaden ju något om att "andra länder ser detta som problematiskt även om Sverige inte gör det". Någon som har hört om att andra Schengenländer kan neka inträde för någon som gick in i Schengen på 90 dagar och sedan övergick till fast UT i ett av Schengenländerna? Jag har aldrig hört talas om det, kan det vara ett problem att de ser att man "kommit in" och börjat 90 dagar, men sedan "inte åkt ut" då man fick fast UT?

Med intyget så menar kanske ambassaden att vid den svenska passkontrollen kan man visa upp intyget och på så sätt förhindra stämpeln med 90 dagar. Men då gäller det ju dock att personen i passkontrollen går med på detta, och det kan man ju inte garantera...

I och med att vi alla sitter i samma situation (våra partners är utanför EU/Schengen) så borde detta vara något som drabbar alla/alla är medvetna om? Jag har dock aldrig hört talas om någon som pratat om det.

5. Jo jag har försökt få henne att inse att i slutändan är det Migrationsverket som bestämmer, om ambassaden säger något annat så spelar det ju ingen roll, makten ligger hos verket. Om ambassaden säger åt henne att göra något konstigt kan det bli problem om verket inte gillar det. Medan om hon gör som verket säger istället för ambassaden så... vem bryr sig? Ambassaden kan inte neka henne eller nått.

- Sant, det är väl bara beslutet som kommer till mig. Och som sagt så är hon viseringsfri så det är inte ett problem, ursäkta att jag var oklar.

Hej

Pratade precis men tillståndenheten i västerås där min frus ansökan ligger... Han jag pratade med sa att väntetiden är 18 månader... Just nu jobbar de med fall från oktober/november 2013.... Har ni också fått samma info ni som har ärende hos andra kontor???

//T

Det var just detta som rörde mig så mycket att jag började stort lipa i luren... Fast det är nog inte sant ...

En tjej i Uppsalla sa att "det är 16månader väntetid o varför ringer du så ofta" då blev jag så ledsen att jag bara la på... några timmar efteråt ringer jag igen gråtande för jag kunnde inte förstå vfr de hade skrivit 9månader på websidan ifall de e 16månader.. då vart de en kille som svara o han blev förvånad o bad om ursäkt för dåligt bemötande för väntetiderna är maaaaax 14månader men de gör allt de kan så att vi ska få tidigare än det...

ring igen imorgon så får du nog ett annat svar än vad du fick idag...

Jag har inte skrivit här förut, men känner att jag måste få ur mig den här frustrationen som jag känner. Att vänta på ett uppehållstillstånd för sin pojk/flickvän i så många månader/år är helt sjukt. Jag blir galen på att dom har makten öven mitt liv. 

Min kära sökte 24 Oktober, intervju 22 April och ärendet har skickat till Örebro fick jag höra när jag ringde idag men ingen handläggare ännu. Han jag pratade med vågade inte säga någonting om någonting. 

Är det någon som vet hur många UT som godkänns? Jag börjar bli orolig att vänta först i 14 månader och sen få ett avslag, då vet jag på riktigt inte vad jag gör!

Sen krävs det att du bevisar att förhållandet är seriöst under den långa tiden ni inte får träffas. Säkrast är att du tar hit din respektive och ni gifter er för då slipper ni bevisbördan. Migrationsverket kan mycket väl annars ge avslag om du inte kan visa upp bevis på att ni har en omfattande kontakt.